| Vortäuschen einer „INSOLVENZ“ die keine war! |
| Zuerst wurde eine Firma die nicht ins Verfahren gehört hat angegriffen und dann gesetzwiedrig mit hinein gezogen. |
| Gläubiger wurden künstlich erschaffen, einer der Punkte dieses gesetzwidrigen sittenwidrigen geplanten Raubzugs! |
| Gläubiger ERSCHAFFUNG! |
| Gläubiger KÜNSTLICH ERSCHAFFEN durch zerstören von Raten- + Kreditverträgen,
die durch den Wert der Waren mehrfach gedeckt waren, |
| das ist BETRUG! |
| GLÄUBIGER die es nicht gab und nie hätte geben dürfen,
da die finanzierten Waren den offenen Restwert weit überstiegen! |
| Nur so hat man künstlich „Gläubiger“ erzeugen können! – „Schulden die es nicht gab“
erzeugt, um den Anschein einer Insolvenz herzustellen |
| Sogar die Waren wurden geraubt! Mache es so UNGLAUBLICH und keiner glaubt es mehr
und so wurde hier gearbeitet! |
| Frage: Wie kann ein Gläubiger entstehen, wenn der Wert der Waren den Restwert mehrfach übersteigt?
Das ist nicht möglich! |
| Jedoch so wurde das vom Insolvenzverwalter durchgezogen,
dazu ohne Prüfung und Gutachten und daran erkennt man einen BETRUG, |
| hier geschah es – geplant mit VORSATZ und auch der Käufer hat dabei aktiv planend mitgewirkt,
was den Betrug verschärft! |
| das ganze Verfahren ist durch und durch ein SKANDAL! |
| Der Betriebs-Verkauf wurde sofort durchgezogen! Auf Druck des Käufers vor der kompletten Aufnahme des Vermögens, Prüfungen, korrektem Gutachten, Bewertung |
| und Prüfung der vorhandenen Verträge auch Sicherheitsübereignungen und der korrekten Bewertung des Betriebs – eine gesunde, vermögende Einzelfirma! |
| Die Verträge hätten nie gekündigt werden dürfen! Die Raten wurden bezahlt und der Wert der Waren überstieg mehrfach die Summe des Restwerts. |
| Den Besitzern wurde die Ware zum Teil nicht zugeführt also komplett ignoriert.
Die Mietkaufverträge nicht aufgegriffen „übersehen“, sonder in Zusammenwirken |
| Dr. U. Knapp (Sigrids Berater) zugespielt! |
| Man hat Vermögen so bewusst geplant verschwinden lassen und völlig unterbewertet
und Dr. U. Knapp (dem Berater v. S. Vetter) zugeführt, |
| anstatt die Sicherheitsübereignungen den Besitzern zuzuordenen! Das AUSMASS des BETRUGs ist GIGANTISCH! |
| Eine Insolvenz hat NIE bestanden,
das Verfahren hätte unter diesem Umständen nie eröffnet werden dürfen und |
| deshalb hat der KÄUFER Dr. U. Knapp sofort auf den Verkauf gedrängt! |
| Diese Verträge hätten niemals aufgehoben werden dürfen! Dr. U. Knapp hat das gewusst, gefördert und für sich zu genutzte gemacht und mit dem Insolvenzverwalter |
| eng zusammen gearbeitet. Werden das die Richter weiter decken? |
| Besitzer von Kredit- Ratenverträgen und Sicherheitsübereignungen, die durch die Waren abgesichert waren,
wurden betrogen ohne Notwendikgkeit! |
| Sicherheitsübereignungen wurden komplett ignoriert,
es hat nie eine korrekte Prüfunge des Betriebs und Vermögens statt gefunden, |
| und der Käufer hat vor der kompletten und korekten Aufnahme des Vermögens
den Verkauf beim Insolvenzverwalter erzwungen ! |
| Viele wertvolle Waren sind ganz verschwunden und das bewusst, da Dr. U. Knapp darüber von S. Vetter informiert wurde, |
| das hat der Insolvenmzverwalter alles mitgemacht und massiv unterstützt also durchgezogen, obwohl er von Sigrid Vetter darauf hingewiesen wurde! |
Ein als "Insolvenz" getarnter Raubzug
